международный университет экспериментальной психологии
Новости психологии

Нейротехнологии и пролиферация идей нейронауки

Нейротехнологии и пролиферация идей нейронауки

Шкурко Ю.С., кандидат социологических наук, доцент факультета гуманитарных наук и социальных технологий, Ульяновский государственный университет, Улан-Удэ, Россия, yushkurko@yandex.ru

Аннотация

В статье обсуждается проблема пролиферации идей нейронауки как внутри корпуса научного знания, так и за пределами лабораторий. Причиной феноменальной популярности наук о мозге является открытие нейропластичности — изменения структуры и функционирования мозга в процессе обучения, решения социальных задач, социального взаимодействия, выполнения профессиональных обязанностей, следования правилам и нормам поведения определенной культуры и т. п. Признание возможности путем внешних интервенций – специальных препаратов, нейростимулирования — оказывать влияние на социальное поведение привлекло внимание к наукам о мозге политиков, военных, ориентированных на коммерческие прибыли фармакологические и др. компании. Кроме того, идея пластичности мозга получила продолжение в новых междисциплинарных исследовательских областях, в частности, социальной нейронауке, культурной нейронауке, нейроэкономике, нейросоциологии. Данная, в целом позитивная, тенденция имеет «червоточину». Переход от нейронаучного факта к его социальным интерпретациям, практическим приложениям зачастую сопровождается потерей информации и его искажением. Это как наносит ущерб самой нейронауке, так и приводит к неоднозначным социальным последствиям – распространению неверифицированных представлений, стимулированию неоднозначных социальных практик (использование спреев с окситоцином, девайсов для электрического стимулирования мозговой активности и т. п.), усилению контроля над человеком путем получения доступа к информации, «зашифрованной» на уровне нейронной активности мозга.

Ссылка для цитирования

Порожденная феноменальным прогрессом в области исследований
мозга активность — государственные программы национальной безопасности,
косметическая психофармакология, брейн-фитнес и др., — притягивает к себе
финансовые и людские ресурсы, что не всегда является оправданным; плюс к этому,
как в случае с рекламой антидепрессантов, порой вводит в заблуждение и
формирует ложные представления, что, в свою очередь, наносит вред уже
науке.

    1. Bandettini P.A. Functional magnetic resonance
      imaging // Methods in mind / In C. Senior, T. Russell, M. S. Gazzaniga (Ed).
      MIT Press, 2006. P. 193—236. 

 

    1. Bickart K.C., Wright C. I., Dautoff R.J., Dickerson B.
      C., and Barrett L.F.
      Amygdala volume and social network size in humans //
      Nature Neuroscience. 2011. Vol. 14 (2). P. 163—164. doi: 10.1038/nn.2724. Epub
      2010 Dec 26 

 

    1. Brenninkmeijer J. Neurotechnologies of the self
      mind, brain and subjectivity. Palgrave Macmillan UK, 2016. 169 p. 

 

    1. Buys C.J., Larson K.L. Human sympathy groups //
      Psychological Reports. 1979. Vol. 45. P. 547—553 

 

    1. Department of Defense Fiscal Year (FY) 2016. [Электронный
      ресурс] // President’s Budget Submission. URL:
      <http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2015/03/
      MasterJustificationBook_Defense_Advanced_Research_Projects_Agency_PB_2016-
      FEB-2-2015.pdf> (дата обращения: 18.08.2017). 

 

    1. Doidge N. M.D. The brain that changes itself:
      stories of personal triumph from the frontiers of brain science. New York:
      Viking Press, 2007. 427 p. 

 

    1. Dunbar R.I.M. Coevolution of neocortex size, group
      size and language in humans // Behavioral and Brain Sciences. 1993. Vol. 16. P.
      681—735. 

 

    1. Greely H., Campbell Ph., Sahakian B., Harris J.,
      Kessler R.C., Gazzaniga M., Farah M.J.
      Towards responsible use of
      cognitive-enhancing drugs by the healthy // Nature. 2008. Vol. 456 (7223). P.
      702—705. doi: 10.1038/456702a 

 

    1. Guionnet S., Nadel J., Bertasi E., Sperduti M.,
      Delaveau P., and Fossati Ph
      . Reciprocal imitation: toward a neural basis of
      social interaction // Cerebral Cortex. 2012. Vol. 22. P. 971—978. doi:
      10.1093/cercor/bhr177 

 

    1. Han S., Ma Y. Cultural differences in human brain
      activity: a quantitative meta-analysis // NeuroImage. 2014. Vol. 99. P.
      293—300. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.062 

 

    1. Hanakawa T., Honda M., Okada T., Fukuyama H., Shibasaki
      H
      . Neural correlates underlying mental calculation in abacus experts: a
      functional magnetic resonance imaging study // Neuroimage. 2003. Vol. 19 (2).
      P. 296—307. 

 

    1. Healy D. Good Science or Good Business? // Hastings
      Center Report. 2000. Vol. 30 (2). P. 19—22. 

 

    1. Kramer P.D. Listening to prozac: a psychiatrist
      explores antidepressant drugs and the remaking of the self. New York: Viking,
      1993. 409 p. 

 

    1. Lacasse J.R., Leo J. Serotonin and depression: A
      disconnect between the advertisements and the scientifi c literature // PLoS
      Med. 2005. Vol. 2(12). P. 1211—1266. doi:10.1371/ journal.pmed.0020392 

 

    1. Langlitz N. Neuropsychedelia. The revival of
      hallucinogen research since the decade of the brain. University of California
      Press, Ltd, 2013. 316 p. 

 

    1. Machery E. Explaining why experimental behavior
      varies across cultures: a missing step in «The weirdest people in the world?»
      // Behavioral and Brain Sciences. 2010. Vol. 33 (2—3). P. 101—102. doi:
      10.1017/S0140525X10000178 

 

    1. Maguire E.A., Gadian D.G., Johnsrude I.S., Good C.D.,
      Ashburner J., Frackowiak R.S.J., Frith C.D.
      Navigation-related structural
      change in the hippocampi of taxi drivers // PNAS. 2000. Vol. 97 (8). P.
      4398—4403. doi: 10.1073/pnas.070039597 

 

    1. Newberg A. Religious Experiences Shrink Part of the
      Brain [Электронный ресурс] // Scientific American. 2011. May 31. URL:
      https://www.scientificamerican.com/article/
      religious-experiences-shrink-part-of-brain/ (дата обращения: 25.10.2017). 

 

    1. Nieuwenhuis S., Forstmann B.U., and Wagenmakers
      E.-J.
      Erroneous analyses of interactions in neuroscience: a problem of
      significance // Nature Neuroscience. 2011. Vol. 14. P. 1105—1107. doi:
      10.1038/nn.2886 

 

    1. Owen A.D., Hayward R.D., Koenig H.G., Steffens D.C.,
      Payne M.E.
      Religious Factors and Hippocampal Atrophy in Late Life // PLoS
      ONE. 2011. Vol. 6(3). P. 1—5. doi:10.1371/ journal.pone.0017006 

 

    1. Pashler H., Harris C.R. Is the replicability crisis
      overblown? Three arguments examined // Perspectives on Psychological Science.
      2012. Vol. 7 (6). P. 531—536. doi: 10.1177/1745691612463401 

 

    1. Pellerin C. DARPA Funds Brain-Stimulation Research
      to Speed Learning [Электронный ресурс]. URL:
      https://www.defense.gov/News/Article/
      Article/1164793/darpa-funds-brain-stimulation-research-to-speed-learning (дата
      обращения: 08.08.2017). 

 

    1. Rippon G. Electroencephalography // Methods in mind
      / In C. Senior, T. Russell, M.S. Gazzaniga (Ed). MIT Press, 2006. 382 p. 

 

    1. Rubin B.P. Changing brains: the emergence of the
      field of adult neurogenesis // BioSocieties. 2009. Vol. 4. P. 407—424. 

 

    1. Turner J.H., Maryanski A. On the Origins of Societies by
      Natural Selection. New York: Paradigm, Boulder, Cо, 2008. 366 p. 

 

    1. Vul E., Harris C.R., Winkielman P., and Pashler H.
      Puzzlingly High Correlations in fMRI studies of emotion, personality, and
      social cognition // Perspectives on Psychological Science. 2009. Vol. 4 (3). P.
      274—290. doi: 10.1111/j.1745-6924.2009.01125.x 

 


Учебные программы Онлайн Университета МУЭП (IUEPSY):

ПСИХОЛОГИЯ

МАРКЕТИНГ

Блог ректора Университета Юлии Щирской: http://psychology-online.su/blog-julii-shhirskoj/
Блог Николая Павлова (супервизор МУЭП): http://axios1.ru/
%d такие блоггеры, как: