Новости психологии

Нейрофизиология этничности

Нейрофизиология этничности (по материалам зарубежных исследований)

Варшавер Е.А., кандидат социологических наук, руководитель Группы исследований миграции и этничности, старший научный сотрудник, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия, varshavere@gmail.com

Аннотация

В статье представлен обзор нейрофизиологических исследований этнических явлений. Согласно этим исследованиям, существуют зоны мозга, возбуждающиеся при демонстрации иноэтничных стимулов. Среди зон мозга, связь которых с этничностью доказана или находится в статусе гипотезы, — миндалина, медиальная префронтальная кора, дорсальная префронтальная кора, а также вентральная поверхность веретенообразной извилины. Анализируются исследования, посвященные каждой из этих зон, критика этих исследований и подходов, в которых они выполнены, обсуждаются перспективы нейрофизиологических исследований и исследований на стыке нейрофизиологии, когнитивистики, социологии и психологии для всеобъемлющего объяснения явления этничности в современных условиях. Накопленные к сегодняшнему моменту данные позволяют утверждать, что связанные с этничностью социальные процессы имеют вполне определенные нейрокорреляты, и не исключено, что их воспроизводимость от одного социального контекста к другому частично можно объяснить наличием соответствующих нейронных контуров, «принуждающих» человека интерпретировать реальность через призму этнических противопоставлений. Отмечается относительная однородность эмпирического материала: большая часть исследований была проведена в США, что во многом объясняет их основной фокус — восприятие белыми американцами своих чернокожих сограждан (реже — наоборот), а также то, что проведенные исследования имплицитно базируются на «группистских» представлениях и не учитывают динамичности этнических процессов в современных обществах, в рамках которых этнические границы претерпевают постоянные изменения, а вчерашние чужие становятся своими, уступая маргинальную позицию.

Ссылка для цитирования

Этничность, согласно наиболее конвенциональному на данный
момент конструктивистскому подходу, это социальная организация культурных
различий. В основании этничности — противопоставление одних людей другим,
осуществляемое в повседневности. В таком определении этничность имманентна
культуре, языку и самой возможности человека осуществлять различения и
действовать сообразно этому.

    1. Вебер М. Основные социологические понятия.
      Избранные произведения: пер. с нем. // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7. №
      2. С. 89—127.

       

 

    1. Тишков В.А. Этнос или этничность? Этнология и
      политика. Научная публицистика. М.: Наука, 2001. С. 229—233.

       

 

    1. Adolphs R. et al. A mechanism for impaired fear
      recognition after amygdala damage // Nature. 2005. Vol. 433. № 7021. Р.
      68—72.

       

 

    1. Amodio D.M. The neuroscience of prejudice and
      stereotyping // Nature Reviews Neuroscience. 2014. Vol. 15. P. 670—682.
      doi:10.1038/nrn3800

       

 

    1. Amunts K. et al. Cytoarchitectonic mapping of the
      human amygdala, hippocampal region and entorhinal cortex: intersubject
      variability and probability maps // Anatomy and embryology. 2005. Vol. 210. №
      5—6. Р. 343—352.

       

 

    1. Brosch T., Bar-David E., Phelps E.A. Implicit race
      bias decreases the similarity of neural representations of black and white
      faces // Psychological science. 2013. Vol. 24. № 2. Р. 160—166.

       

 

    1. Cikara M., Botvinick M.M., Fiske S.T. Us versus
      them social identity shapes neural responses to intergroup competition and harm
      // Psychological science. 2011. Vol. 22. P. 306—313.

       

 

    1. Craig A.D. How do you feel? Interoception: the
      sense of the physiological condition of the body // Nature reviews
      neuroscience. 2002. Vol. 3. № 8. Р. 655—666.

       

 

    1. Cunningham W.A. et al. Separable neural components
      in the processing of black and white faces // Psychological Science. 2004. Vol.
      15. № 12. Р. 806—813.

       

 

    1. Dunton B.C., Fazio R.H. An individual difference
      measure of motivation to control prejudiced reactions // Personality and Social
      Psychology Bulletin. 1997. № 23. Р. 316— 326.

       

 

    1. Freeman J.B. et al. The neural origins of
      superficial and individuated judgments about ingroup and outgroup members //
      Human brain mapping. 2010. Vol. 31. № 1. Р. 150—159.

       

 

    1. Gilbert S.J., Swencionis J.K., Amodio D.M.
      Evaluative vs. trait representation in intergroup social judgments: Distinct
      roles of anterior temporal lobe and prefrontal cortex // Neuropsychologia.
      2012. Vol. 50. № 14. Р. 3600—3611.

       

 

    1. Goddard G.V. Functions of the amygdale //
      Psychological bulletin. 1964. Vol. 62. № 2. Р. 89—109.

       

 

    1. Greenwald A.G., Banaji M.R. Implicit social
      cognition: attitudes, self-esteem, and stereotypes // Psychological review.
      1995. Vol. 102. № 1. Р. 4—27.

       

 

    1. Harris L.T., Fiske S.T. Dehumanizing the lowest of
      the low neuroimaging responses to extreme out-groups // Psychological science.
      2006. Vol. 17. №. 10. Р. 847—853.

       

 

    1. Hart A.J. et al. Differential response in the human
      amygdala to racial outgroup vs ingroup face stimuli // Neuroreport. 2000. Vol.
      11. № 11. Р. 2351—2354.

       

 

    1. Kanwisher N., McDermott J., Chun M.M. The fusiform
      face area: a module in human extrastriate cortex specialized for face
      perception // The Journal of Neuroscience. 1997. Vol. 17. № 11. Р.
      4302—4311.

       

 

    1. Krienen F.M., Tu P.C., Buckner R.L. Clan mentality:
      evidence that the medial prefrontal cortex responds to close others // The
      Journal of Neuroscience. 2010. Vol. 30. № 41. Р. 13906—13915.

       

 

    1. Kubota J.T., Banaji M.R., Phelps E.A. The
      neuroscience of race // Nature neuroscience. 2012. Vol. 15. № 7. Р.
      942—943.

       

 

    1. Lieberman M.D. et al. An fMRI investigation of
      race-related amygdala activity in African-American and Caucasian-American
      individuals // Nature neuroscience. 2005. Vol. 8. № 6. Р. 720—722.

       

 

    1. MacDonald A.W. et al. Dissociating the role of the
      dorsolateral prefrontal and anterior cingulate cortex in cognitive control //
      Science. 2000. Vol. 288. № 5472. Р. 1835—1838.

       

 

    1. Malpass R.S., Kravitz J. Recognition for faces of
      own and other race // Journal of personality and social psychology. 1969. Vol.
      13. № 4. Р. 330—334.

       

 

    1. Miller E.K., Cohen J.D. An integrative theory of
      prefrontal cortex function // Annual review of neuroscience. 2001. Vol. 24. №
      1. Р. 167—202.

       

 

    1. Pansky B., Allen D.J., Budd G.C. Review of
      neuroscience. New York: Macmillan Publishing Company. 1988. 209 p.

       

 

    1. Phelps E.A. et al. Performance on indirect measures
      of race evaluation predicts amygdala activation // Journal of cognitive
      neuroscience. 2000. Vol. 12. № 5. Р. 729—738.

       

 

    1. Richeson J.A. et al. An fMRI investigation of the
      impact of interracial contact on executive function // Nature neuroscience.
      2003. Vol. 6. № 12. Р. 1323—1328.

       

 

    1. Ronquillo J. et al. The effects of skin tone on
      race-related amygdala activity: An fMRI investigation // Social cognitive and
      affective neuroscience. 2007. Vol. 2. № 1. Р. 39—44.

       

 

    1. Rossion B., Schiltz C., Crommelinck M., Sambrero A.
      The functionally defined right occipital and fusiform “face areas” discriminate
      novel from visually familiar faces // Neuroimage. 2003. Vol. 19. № 3. Р.
      877—883.

       

 

    1. Seitz R.J., Nickel J., Azari N.P. Functional
      modularity of the medial prefrontal cortex: involvement in human empathy //
      Neuropsychology. 2006. Vol. 20. № 6. Р. 743—751.

       

 

    1. Stanley D.A. et al. Race and reputation: perceived
      racial group trustworthiness influences the neural correlates of trust
      decisions // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological
      Sciences. 2012. Vol. 367. № 1589. Р. 744—753.

       

 

    1. Van Bavel JJ., Packer D.J., Cunningham W.A. The
      neural substrates of in-group bias a functional magnetic resonance imaging
      investigation // Psychological Science. 2008. Vol. 19. № 11. Р.
      1131—1139.

       

 

    1. Wheeler M.E., Fiske S.T. Controlling racial
      prejudice social-cognitive goals affect amygdala and stereotype activation //
      Psychological Science. 2005. Vol. 16. № 1. Р. 56—63.

       


Учебные программы Онлайн Университета МУЭП (IUEPSY):

ПСИХОЛОГИЯ

МАРКЕТИНГ

Блог ректора Университета Юлии Щирской: http://psychology-online.su/blog-julii-shhirskoj/

Блог Николая Павлова (супервизор МУЭП): http://axios1.ru/

 

%d такие блоггеры, как: