fbpx
Новости психологии

Применение метода ранговой решетки в практике комплексной психолого-психиатрической экспертизы по судебным спорам родителей о воспитании ребенка

 

‘); var my_tooltip = $(‘#’+name+i); $(this).removeAttr(‘title’).mouseover(function(){ my_tooltip.css({display: ‘none’}).fadeIn(400); }).mousemove(function(kmouse){ my_tooltip.css({left:kmouse.pageX+15, top:kmouse.pageY+15}); }).mouseout(function(){ my_tooltip.fadeOut(400); }); }); } $(document).ready(function(){ simple_tooltip(‘#article_downloads_cnt’, ‘tooltip’); }); //]]>

Сафуанов Ф.С., доктор психологических наук, ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П.Сербского» Минздрава России, заведующий кафедрой клинической и судебной психологии, факультета юридической психологии, ФГБОУ ВО МГППУ, Москва, Россия, safuanovf@mail.ru
Кулаков С.С., младший научный сотрудник лаборатории психологии, ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ, Москва, Россия, novik_010979@mail.ru

Аннотация

Рост числа дисфункциональных семей обусловливает увеличение числа гражданских судебных споров о воспитании ребенка, в которых взаимоотношения между участниками носят высококонфликтный характер. Актуальной задачей является исследование эмоционально-смыслового отношения к пережитым психотравмирующим ситуациям у родителей в условиях гармоничных и дисгармоничных семейных отношений. Методом ранговой решетки обследовано 20 родителей из гармоничных семей и 30 родителей, проходивших комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу по вопросам об определении места жительства ребенка или порядка встреч ребенка с отдельно проживающим родителем. Показано, что применение метода ранговой решетки в исследовании высококонфликтных и гармоничных семей позволяет выявить некоторые особенности отношений супругов друг к другу и родителей к ребенку, в частности – особенности эмоционального реагирования взрослых членов семьи на конкретные внутрисемейные ситуации, связанные с поведением партнера по браку и ребенка. Выделены типы такого реагирования: стенический, амбивалентный и астенический; последние два типа имеют свои содержательные варианты.

Ссылка для цитирования

При производстве судебно-психологической (СПЭ) и комплексной
судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) по судебным спорам между
родителями о воспитании ребенка (определение места жительства ребенка при
раздельном проживании родителей; определение порядка встреч отдельно
проживающего родителя с ребенком) в отличие от большинства видов экспертизы в
уголовном и гражданском процессах эксперты не определяют юридически значимые
способности, которые, как правило, сформулированы в психологических понятиях,
раскрывающих наиболее интегративные, обобщенные особенности как отражения
окружающего мира, так и регуляции поведения («способность понимать значение
своих действий или руководить ими», «способность правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания», и т. п.), а
диагностируют всю систему семейных взаимоотношений.

  1. Аплашова А.Ж., Бисембаева Н.А. Аспекты психологического
    исследования супружеского конфликта // Вестн. Алтайского гос. пед. ун-та. 2013.
    № 17. С. 75–79.

  2. Вострокнутов Н.А., Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С.
    Методологические основы экспертного подхода к правовой защите детей
    (судебно-психиатрический и судебно-психологический подходы): Метод.
    рекомендации. М.: РИО ГНЦ ССП, 2004. 28 с.

  3. Келли Дж. Психология личности. Теория личных конструктов.
    СПб.: Речь, 2000. 249 с.

  4. Кудрявцев В.Н. Казимирчук В. П. Современная социология
    права: Учебник для юридических факультетов и институтов. М.: Юрист, 1995. 303
    с.

  5. Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учеб.
    пособие / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. М.: Генезис, 2005. 606
    с.

  6. Петровская Л.А. О понятийной схеме
    социально-психологического анализа конфликта // Социальная психология:
    Хрестоматия. М.: Аспект Пресс, 1999. С. 116–126.

  7. Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М.: Смысл,
    2003. 300 с.

  8. Сафуанов Ф.С. Как построить предметный вид
    судебно-психологической экспертизы [Электронный ресурс] // Психология и право.
    2017. Т. 7. № 1. С. 220–239. doi:10.17759/psylaw.2017070118.

  9. Сафуанов Ф.С., Русаковская О.А.
    Индивидуально-психологические особенности родителей как предикторы
    высококонфликтных разводов [Электронный ресурс] // Психологическая наука и
    образование PSYEDU.ru. 2012. № 2. URL:
    http://psyjournals.ru/psyedu_ru/2012/n2/53468.shtml (дата обращения:
    19.04.2017).

  10. Сафуанов Ф.С., Русаковская О.А. Методологические проблемы
    комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам воспитания
    детей при раздельном проживании родителей // Психологическая наука и
    образование. 2010. № 2. С. 54–62.

  11. Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Русаковская О.А.
    Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о
    воспитании и месте жительства ребенка. М.: Генезис, 2011. 192 с.

  12. Тащёва А.И. Атрибутивные процессы в супружеских
    конфликтах: Дис… канд. психол. наук. М., 1987. 172 с.

  13. Франселла Ф., Баннистер Д.Ф. Новый метод исследования
    личности. М.: Прогресс, 1987. 236 с.

  14. Фрондзей С.Н. Личностные детерминанты конфликтов в
    неофициальном молодёжном браке: Дис… канд. психол. наук. Р/нД, 2009. 175
    с.

  15. Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С. и др. Методологические
    основы проведения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз при
    спорах о праве на воспитание детей. Методические рекомендации для
    экспертов//Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С.
    93–106.

  16. Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С., Вострокнутов Н.В. и др.
    Основные экспертные понятия, подлежащие психолого-психиатрической квалификации,
    в гражданских спорах по делам, связанным с защитой интересов детей. Методы
    судебно-экспертного исследования. Методические рекомендации // Психическое
    здоровье. 2014. Т. 12. № 5 (96). С. 3–13.

  17. Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия
    семьи. СПб.: Питер, 2008. 672 с.

  18. Garrity K.B., Barris M.A. Caught in the Middle: Protecting
    the Children of High-conflict Divorce. San-Francisko: Jossey-Bass, 1994. 192
    p.

  19. Hetherington E.M. Should we stay together for the sake of
    the children? // E.M. Hetherington (Ed.). Coping with Divorce, Single
    Parenting, and Remarriage. Mahwah, NJ: Erlbaum, 1999. P. 93–116.

  20. Johnston J.R. High-conflict divorce // The Future of
    Children and Divorce. 1994. Vol. 4. № 1. P. 165–181.

  21. Kelly J.B., Emery R.E. Children’s adjustment following
    divorce: risk and resilience perspectives// Family Relation. 2003. Vol. 52. P.
    352–356.

  22. King V., Heard H.E. Nonresident father visitation,
    parental conflict, and mother’s satisfaction: What’s best for child well-being?
    // Journal of Marriage and the Family. 1999. Vol. 61. P. 385–396.

  23. Maccoby E.E., Mnookin R.H. Dividing the Child: Social and
    Legal Dilemmas of Custody.Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992. 369
    p.

 

%d такие блоггеры, как: