fbpx
Новости психологии

Личностные свойства и интеллект как предикторы принятия решений в игровых стратегиях АЙОВА-ТЕСТА (на выборке военных руководителей)

 

‘); var my_tooltip = $(‘#’+name+i); $(this).removeAttr(‘title’).mouseover(function(){ my_tooltip.css({display: ‘none’}).fadeIn(400); }).mousemove(function(kmouse){ my_tooltip.css({left:kmouse.pageX+15, top:kmouse.pageY+15}); }).mouseout(function(){ my_tooltip.fadeOut(400); }); }); } $(document).ready(function(){ simple_tooltip(‘#article_downloads_cnt’, ‘tooltip’); }); //]]>

Краснов Е.В., соискатель кафедры общей психологии факультета психологии , Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова , Химки, Россия, evkrasnov@gmail.com

Аннотация

В статье приводятся результаты эмпирических исследований стратегий принятия решений прогностической задачи Айова (Iowa Gambling Task – IGT) на выборке военных руководителей среднего звена (N=120). Рассмотрены взаимосвязи таких личностных свойств, как толерантность к неопределенности, рациональность, готовность к риску, черты Темной триады и Большой пятерки, а также общего уровня интеллектуальных способностей (КОТ) с успешностью прагматических результатов последовательного процесса принятия решений в ситуации с целевой ориентацией на получение максимально возможной прибыли. Показано, что поэтапный анализ выбора дает дополнительную информацию о стратегиях саморегуляции при принятии решений.

Ссылка для цитирования

Большая часть обязанностей руководителя заключается в
принятии ответственных решений, направленных на достижение профессиональных
результатов, на оптимизацию взаимоотношений внутри коллектива, на дальнейшее
развитие всей организации в целом. Специфика принятия решений военным
руководителем была намечена в классической работе Б.М. Теплова (1943), где речь
шла о необратимости решений, временном дефиците и других особенностях
проявления ума полководца.

  1. Бузин В.Н. Краткий отборочный тест. Вып. 4. М.:
    Смысл, 1992. 10 с.

  2. Корнилова Т.В. Интеллектуально-личностный потенциал
    человека в условиях неопределенности и риска. СПб.: Нестор-История, 2016. 344
    с.

  3. Корнилова Т. В. Новый опросник
    толерантности–интолерантности к неопределенности // Психологический журнал.
    2010. Т. 31. № 1. С. 74–86.

  4. Корнилова Т.В., Корнилов С.А., Чумакова М.А., Талмач
    М.С.
    Методика диагностики личностных черт «темной триады»: апробация
    опросника «Темная дюжина» // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 2. С.
    99–112.

  5. Корнилова Т.В., Чудина Т.В. Личностные и
    ситуационные факторы принятия решений в условиях диалога с ЭВМ //
    Психологический журнал. 1990. Т. 11. № 4. С. 32–37.

  6. Корнилова Т.В., Чумакова М.А. Апробация краткого
    опросника Большой пятерки (TIPI, КОБТ) [Электронный ресурс] // Психологические
    исследования. 2016. Т. 9. № 46. С. 5. URL: http://psystudy. ru (дата обращения:
    18.12.2016).

  7. Корнилова Т.В., Чумакова М.А., Корнилов С.А., Новикова
    М.А.
    Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностного
    потенциала человека. М.: Смысл, 2010. 334 с.

  8. Красавцева Ю.В., Корнилова Т.В. Свойства темной
    триады в регуляции стратегий принятия решений (на материале игровой задачи
    Айова – IGT) // Вестник Московского государственного областного университета.
    Серия: Психологические науки. 2016. № 2. С. 22–33.

  9. Медведева Т.И., Ениколопова Е.В., Ениколопов С.Н.
    Гипотеза соматических маркеров Дамасио и игровая задача (IGT): обзор
    [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2013. Т. 6. № 32. С. 10.
    URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 17.12.2016).

  10. Решетников М.М. Психология войны: от локальной до
    ядерной. Прогнозирование состояния, поведения и деятельности людей. СПб.:
    Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2011. 496 с.

  11. Стернберг Р.Дж., Форсайт Дж.Б., Хедланд Дж., Григоренко
    Е.Л.
    Практический интеллект. СПб.: Питер, 2002. 272 с.

  12. Терехина Н.С., Сергиенко Е.А., Лекалов А.А.,
    Звенигородский П.В.
    Взаимосвязь контроля поведения и субъективного
    благополучия людей различных профессий // Экспериментальная психология. 2014.
    Т. 7. № 4. C. 52–65.

  13. Чумакова М.А., Краснов Е.В. Профессиональные
    различия в игровых стратегиях iowa gambling task // Седьмая международная
    конференция по когнитивной науке. Тезисы докладов / Ответственные редакторы
    Ю.И. Александров, К.В. Анохин. М.: Институт психологии РАН, 2016. С.
    627–628.

  14. Bechara A., Damasio H., Damasio A.R., Tranel D. The
    Iowa Gambling Task and the somatic marker hypothesis: some questions and
    answers // Trends in cognitive sciences. 2005. Vol. 9. № 4. P. 159–162.

  15. Brevers D., A. Bechara, A. Cleeremans, X.
    No
    ël. Iowa Gambling Task (IGT): twenty years after–gambling
    disorder and IGT // Frontiers in psychology. 2013. № 4. р. 665.

  16. Crysel L., Crosier B.S., Webster G.D. The Dark
    Triad and risk behavior // Personality and Individual Differences. 2013. Vol.
    54. № 1. P. 35–40.

  17. Damasio A.R., Tranel D., Damasio H. Somatic markers
    and the guidance of behaviour: theory and preliminary testing // Frontal lobe
    function and dysfunction / Eds. H.S. Levin, H.M. Eisenberg, A.L. Benton .New
    York: Oxford University Press, 1991.

  18. Fukui H., Murai T., Fukuyama H., Hayashi T.,Hanakawa
    T.
    Functional activity related to risk anticipation during performance of
    the Iowa Gambling Task // Neuroimage. 2005. Vol. 24. № 1. P. 253–259.

  19. Grasman R.P.P.P., Wagenmakers E.J. A DHTML
    implementation of the Iowa Gambling Task. 2005 [Электронный ресурс]. URL:
    http://purl.oclc.org/NET/rgrasman/jscript/IowaGamblingTask…

  20. Jonason P.K., Webster G.D. The dirty dozen: a
    concise measure of the dark triad // Psychological assessment. 2010. Vol. 22. №
    2. P. 420.

  21. Kornilov S.A., Krasnov E.V., Kornilova T.V., Chumakova
    M.A.
    Individual differences in Performance on Iowa Gambling Task are
    Predicted by Tolerance and Intolerance for Uncertainty [Электронный ресурс] //
    EuroAsianPacific Joint Conference on Cognitive Science (EAPCogSci2015). Torino,
    Italy (2015, September) URL: http://ceur-ws.org/Vol-1419/paper0121.pdf. P.
    728–731.

  22. Paulhus D.L., Williams K.M. The dark triad of
    personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of
    research in personality. 2002. Vol. 36. № 6. P. 556–563.

 

%d такие блоггеры, как: